Relisez les engagements pris par la candidate dans son tract d’avant le second tour. Beaucoup sont tellement évasifs - pour ne pas dire insondables - qu’il faudrait être un adepte des sciences occultes ou de la divination pour, peut-être, en percer le sens.

Quelques exemples :
- mesure 4 : « Ouvrir un guichet dédié aux urgences sociales et aux besoins de solidarité et d’entraide » (?) ;
- mesure 5 : « Initier un réseau de santé et de prévention »  (?) ;
- mesure 13 : « Garantir une réelle écoute par la mairie des écoles et des associations de parents d’élèves » (?).

Voilà un charabia qui laisse pensif : comment l’habitant pourra-t-il vérifier, après l’élection, que la candidate, devenue maire, respecte bien de telles promesses ?… Devra-t-il s’en tenir au seul point de vue de la nouvelle élue qui décrétera que tel engagement est tenu ?… Reprenons l’exemple de ce vendeur qui devait vous livrer dans six mois. Mais le bon de commande ne précise pas ce qu'il vous vend. Alors, il peut toujours vous livrer dans le délai… ce qu'il veut. À prendre ou à laisser !

Et la différence avec ce charabia est très nette lorsqu’on le compare à d’autres mesures qui, elles, sont suffisamment précises pour être vérifiées :
- mesure 14 : « Lancer le recrutement d’un(e) responsable culturel(le) expérimenté(e) » ;
- mesure 15 : « Valoriser le patrimoine en remettant en état le circuit des Lavoirs… » ;
- mesure 18 : « Former un agent de surveillance de la voie publique (ASVP) et recruter un policier municipal » ;
- mesure 24 : « Tester un éclairage public efficace et économe chemin des Anglais ».

À partir de là, quels sont les engagements effectivement réalisés dans les six premiers mois de 2020 par Mme Favre ?… Rappelons que, selon elle, la très grande majorité des promesses a été tenue : 22 sur 30 (les ronds verts) ! En réalité, seule une petite minorité l’a été indiscutablement : 6 sur 30. 5 sont discutables car leur réalisation ne correspond pas entièrement à la promesse. Et 19 ne l’ont manifestement pas été.