Voici la nouvelle annonce de la mairie de Saint-Loubès, publiée sur sa page Facebook le 14 mai 2024, qui laisse entendre qu'une énième «implication citoyenne» à la mode Favre va intervenir.

Sa particularité, celle d'arriver trop tard... puisque le PLU 2024 aura déjà été adopté par le conseil municipal (c'est écrit dans l'annonce). Alors sur quoi les habitants vont-ils bien pouvoir s'exprimer ?... Sur les fautes d'orthographe à corriger et les virgules ou les points à ajouter qui auraient été malencontreusement oubliés ?... Le PADD de 2023 en contient peu, mais quand même (1)...

À moins que cette «implication citoyenne» ne soit qu'un emballage plein de vide...

Car Mme Favre et ses acolytes n'en sont pas à leur coup d'essai...

En 2020, juste après les élections municipales, l'avis des habitants sur la révision du PLU était censé s'exprimer grâce à un formulaire en ligne et à un formulaire papier. Mais ces méthodes n'offraient aucune garantie de fiabilité : chacun pouvait y répondre plusieurs fois et répondre même s'il n'habitait pas Saint-Loubès ! C'était la porte ouverte à tous les mauvais plaisants informés de la mascarade mise en place par la mairie (voir notre article détaillé : Enquête urbanisme… ou comment "impliquer les citoyens").

La même année, 30 mesures concrètes devaient être réalisées, dont une avec la participation d'habitants. Ils devaient donner leur avis sur la nouvelle école en participant immédiatement à un groupe de travail («groupe action-projet» dans le jargon électoral de «Saint-Loubès Ensemble») chargé, notamment, de définir son emplacement. Mais ces habitants seront "oubliés" et le groupe se limitera à des élus et experts qui valideront seuls le choix du château Modery. L'avis des habitants ne pourra s'exprimer qu'après cette validation... et sera donc sans conséquence sur le choix du lieu (voir notre article : Mme Favre : « 30 mesures concrètes dès 2020 ! », page 3, point 25 : nouvelle école).

De toute façon, l'intérêt porté par Mme Favre à la révision du PLU est aussi factice que son souci de l' «implication citoyenne» (voir notre article : Violation du PLU par Mme Favre).

Et cette enquête se conclura forcément par un avis que Mme Favre décrètera comme largement favorable à "on ne sait quoi" - peut-être au "travail remarquable" accompli par les élus - majoritaires ou non - qui aura surtout consisté à reprendre, au mot près (fautes d'orthographe comprises), ce qui aura été préparé par d'autres (les prestataires - URBAM, UA64... - qui sont, en fait, les véritables chevilles ouvrières du PLU).

Voilà donc ce que l'annonce du 14 mai (2024) nous permettait d'écrire, il y a plusieurs jours. Mais une nouvelle annonce a été publiée le 30 mai qui change, en partie, le sens de la précédente...

(1) Exemples : page 3 : «fragilités du terri-toire» ; page 5 : «procédures de modification ou de révision allégée» ; page 6 : «C'est à partir de ces objectifs qu'est établie règlement écrit et graphique du PLU» (au lieu de "que sont établis" ou "qu'est établi") ; pages 31 et 35 : «ombrières de production photovoltaïques» et «ombrières de productions photovoltaïques» ; page 35 : «économie-circulaire», «station de carburants "alternatif"».