Pour le département, les élèves à transférer provisoirement sont ceux de la « partie ouest » - à définir - de Saint-Loubès puisqu'ils sont plus près du collège de Sainte-Eulalie que les élèves des deux autres communes, ce qui est exact. Mais avec cette conséquence fâcheuse que des élèves devront aller dans un collège plus éloigné. Tandis que madame Favre pense surtout, et à juste titre aussi, que les élèves de Saint-Loubès sont plus près… de leur propre collège et qu'il faut donc les y laisser ! Mais avec cette conséquence tout aussi fâcheuse que les élèves à transférer seraient ceux de Saint-Sulpice-et-Cameyrac et, si nécessaire, d'Izon, qui habitent donc... plus loin !
Des deux maux, le département semble donc choisir le moindre...
Et voilà que la fronde est lancée par madame le maire... qui s'attire les foudres des élus de Saint-Sulpice-et-Cameyrac : « L’argument visant à envoyer l’ensemble des élèves de St Sulpice-et-Cameyrac au collège de Ste Eulalie, mettant faussement en avant leur bien-être pour préserver le lien social, tient-il compte des temps de trajets extrêmement rallongés à l’heure où le trafic est le plus dense ? ». Qu'importe ! Mme Favre se dresse en défenseur des intérêts des parents d’élèves de Saint-Loubès - du moins de ceux qui s'opposent au transfert et qui sont réellement concernés. Une position qui rappelle l’engagement qu’elle avait pris dans ses tracts électoraux : « écouter, accompagner, soutenir les parents dans une politique d’appui aux familles » en matière d’éducation, « en collaboration avec tous les partenaires volontaires » (page 3 du premier tract, page 6 du second). Ce qui voulait tout dire et ne rien dire à la fois, tant l’engagement avait l’incontestable mérite de préserver l’indispensable flou d’une promesse de campagne, mais à laquelle cette fronde semble finalement donner un sens.
On peut alors dire que le département est l’un de ces partenaires « volontaires », même si, à ce jour (novembre 2022), la collaboration sent plutôt le roussi. Idem pour la mairie de Saint-Sulpice-et-Cameyrac qui a clairement refusé la position de Mme Favre et des associations des parents d'élèves du collège de Saint-Loubès, leur reprochant de ne défendre que les enfants de Saint-Loubès alors que ces associations sont censées défendre les parents d'élèves des trois communes. Ce qui réduit les partenaires « volontaires » au seul cercle "loubésio-loubésien" des associations de parents d'élèves du cru.
Mais cette défense des parents d’élèves par Mme Favre, à l'occasion d'une modification provisoire de la carte scolaire, ne cache-t-elle pas une arrière-pensée, d'ordre budgétaire, bien moins avouable ?
